* Turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman perusviesti on selvä. Turvapaikanhakija on hallitukselle ongelma, joka on ratkaistava. Ohjelman mukaan lyhyen aikavälin tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden hallitsematon virta maahamme ja saada turvapaikkakustannukset hallintaan sekä kotouttaa tehokkaasti turvapaikan saaneet. Turvapaikanhakijat ovat ohjelman perusteella luonnovoimaista massaa, joka vyöryy maahan hallitsemattomasti. Massasta aiheutuu kustannuksia, ja nekin turvapaikanhakijat, joille myönnetään turvapaikka, aiheuttavat vaikeuksia. Hallitus hokee adverbia tehokkaasti. Halu saada tilanne hallituksen hallintaan on valtava. Kyse on nimenomaan ilmiöstä tai tilanteesta, jota voi tarkastella ikään kuin insinöörin työpöydällä; kyse ei ole esimerkiksi yksittäisistä hädänalaisista ihmisistä, tuskasta ja kärsimyksestä. Ihmiskohtaloista. Joku voisi tietysti ajatella, että turvapaikanhakijalla se varsinainen ongelma on, ei Suomella eikä Suomen hallituksella.
* Näin Suomen hallitus armottomana vuonna 2015: Otamme entistä paremmin huomioon kansallisen turvallisuuden kansainvälisen suojeluaseman poissuljenta- ja lakkauttamisperusteena sekä oleskeluluvan peruuttamisen perusteena ja selvitämme mahdollisuuden määrätä maahantulokielto ulkomailla oleskelevalle. Kapulakielinen lause, jolla Suomen hallitus kepittää turvapaikanhakijoita. Merkillepantavaa, että potentiaalinen turvallisuusuhka Suomelle on hän, joka hakee Suomesta apua ja turvaa, turvapaikanhakija; ei esimerkiksi polttopulloiskuja vastaanottokeskukseen suunnitteleva supisuomalainen; ei rasistista vihapuhetta somessa suoltava sisulainen.
* Ja hallitus jatkaa: Valmistelemme kiireellisinä turvapaikkamenettelyä koskevat kansalliset lainsäädäntöhankkeet ml. turvapaikka-asioiden tuomioistuinkäsittelyn nopeuttamiseksi tarvittavat lainsäädäntömuutokset (ratkaisukokoonpanojen supistaminen, valitusaikojen lyhentäminen sekä ulkomaalaisrekisteristä annetun lain tarkistaminen viranomaisten ja tuomioistuinten tiedonvaihdon nopeuttamiseksi). Hallituksella on kiire tehdä asioita, tuli perseen alla. Ripeä turvapaikkapäätöksen saaminen on varmasti myös turvapaikanhakijoiden etu. Mutta pystytäänkö samalla varmistamaan turvapaikanhakijoiden oikeudet? Tätä mietittiin jo 2012. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo:SPR:n avustustyöntekijä: Iskut vastaanottokeskuksiin terroritekoja (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/spr-n-avustustyontekija-iskut-vastaanottokeskuksiin-terroritekoja/5599500)
* Teksti on täynnä sellaisia verbejä kuin arvioida, huomioida, varmistaa, edistää, lisätä, parantaa, laatia selvitys, huolehtia, kehittää ja niin edelleen. Monet näistä viestivät harkinnasta ja asioiden parantamisesta. Asioita harkitaan erityisesti siitä näkökulmasta, miten Suomen turvapaikanhakijaongelma ratkaistaan. Asioita halutaan parantaa niin, että turvapaikanhakijoita olisi vähemmän. Asioiden parantamisen lähtökohtana ei ole esimerkiksi se, että asiat olisivat paremmin yksittäisten turvapaikanhakijoiden näkökulmasta. Arvioitavaksi aiotaankin ottaa myös se, mikä turvallisuustilanne on eri maissa: Arvioimme Afganistanin turvallisuustilanteen uudelleen, kuten on jo tehty Irakin ja Somalian kohdalla sekä tarkistamme sisäisen paon mahdollisuuden. Suoremmin sanoen tämä tarkoittaa kai sitä, että Afganistanista tulevat turvapaikanhakijat halutaan käännyttää jo rajalla, koska Afganistan on Suomen näkökulmasta turvallinen maa. Ei tosin meille suomalaisille.– On tärkeää, että tutkinnan nopeuden ja määräaikojen noudattamisen ohella turvapaikkatutkinnan korkea laatu, perusteellisuus ja yhtenäisyys turvataan. Keskeisin tavoitteemme on kansainvälisen suojelun antaminen sitä oikeasti tarvitseville. (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/julkaisut/viraston_vuosi_2012/turvapaikka-asiat)
Afganistan: matkustustiedote
* Hallitus aikoo selvittää erikseen oman sosiaaliturvan käyttöönottoa: Selvitämme mahdollisuudet maahanmuuttajien sosiaaliturvajärjestelmän muuttamiseksi siten, että myönteisen oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät kuulu asumisperusteisen sosiaaliturvan piiriin, vaan heillä on oma erillinen kotouttamisjärjestelmänsä. Hallitus siis viestii, että a) turvapaikanhakija on turvapaikanhakija vielä myönteisen turvapaikkapäätöksen saatuaankin ja b) myönteisen turvapaikkapäätöksen saanut ihminen ei ole oikeutettu Suomessa samaan sosiaaliturvaan kuin muut. Suomen laki ei siis ole kaikille sama, tai jos se on sama, sitä on muutettava. Turvapaikanhakijahan on, kuten jo mainitsin, ennen muuta ongelma. Elämme todellakin poikkeuksellisia aikoja.Suomen suurlähetystö
Kabul(voimassa kunnes toisin ilmoitetaan)(http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=65530&)
* Hallitus lupaa parantaa vastaanottokeskusten ja niiden ympäristön turvallisuutta! Hienoa, huutavat kaikki polttopulloiskuihin kyllästyneet. Mutta mutta. Kyse ei taidakaan olla siitä, että aletaan määrätietoisesti estää vastaanottokeskuksiin tehdyt iskut. Hallitus taitaakin tarkoittaa sitä, että turvapaikanhakijat aiheuttavat turvattomuutta. Niinpä keskuksille laaditaan järjestyssäännöt päivittäisellä ilmoittautumisvelvollisuudella ja turvapaikanhakijoilta edellytetään suomalaisten perussääntöjen "tutkintoa". Myös valvontaa tehostetaan lisäämällä vartiointiliikkeiden ja järjestyksenvalvojien hyödyntämistä. Lisäksi tämä lausahdus: Vältämme väestöryhmien erityiskohtelua estääksemme vastakkainasettelua. Mitenkähän tätä pitäisi tulkita? Tämän voi varmaan tulkita niinkin, että turvapaikanhakijoita pyritään kohtelemaan tasapuolisen tylysti, jotta niin sanottu kantaväestö ja sen rasistisimmat, sori: maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittisimmät, voimat pysyvät tyytyväisinä.Hallituksen kaavailemat heikennykset turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaan voivat olla vastoin perustuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta. (http://www.hs.fi/kotimaa/a1442028333418)
Ajatellaanpa vaikka hallitusohjelmaa. Hallituspuolueiden käsitykset m-sanojen merkityksistä poikkeavat radikaalisti toisistaan. Kokoomuksen ja keskustan ohjelmissa monikulttuurisuus näyttäytyy suomalaisuuteen kuuluvana rikkautena. Perussuomalaisten ajattelu on monikulttuurisuuskriittistä.Tämä kaikki siis Suomessa vuonna 2015.
Näistä lähtökohdista on päädytty hallitusohjelmaan, johon m-sanat eivät ole mahtuneet. Asioista on voitu neuvotteluissa sopia, vaikka sopijoiden näkemykset ovatkin olleet kaukana toisistaan. Ongelmallista tällaisissa sopimuksissa on se, että sopijat pelaavat onttoa kielipeliä, jossa hankalat kysymykset peitetään sovinnollisten korulauseiden alle. Smolnan keväässäkin taisivat perustavat neuvottelut m-sanojen merkityksistä jäädä käymättä. (https://www.kotimaa24.fi/melkein-mahdottomat-m-sanat/)
Yhdessä maailman onnellisimmista, rikkaimmista ja terveimmistä maista. (http://www.voice.fi/pop/ilmiot/maailman-onnellisimmat-rikkaimmat-ja-terveimmat-maat-listattiin-katso-suomen-sijoitus-85586)
