Sokli on tärkeä, totesi Arhinmäki

Luin itälappilaisesta Koti-Lappi lehdestä, että Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki oli vieraillut Kemijärvellä. Soklistakin oli tietenkin ollut puhetta. Jutun luettuani en ollut ihan varma, mikä puolueen kanta Soklin kaivoksen rakentamisasiassa on.

Niinpä panin asiasta kysymyksen Twitteriin ja sain vastauksenkin. Keskustelu tässä:

  Vesa Heikkinen ‏ ‏@tosentti 18. helmikuuta "#Sokli on tärkeä", sanoo @paavoarhinmaki Koti-Lappi lehdessä 18.2. Onko @vasemmisto kaivoksen rakentamisen kannalla? #katastrofierämaassa

Paavo Arhinmäki ‏@paavoarhinmaki 18. helmikuuta

@tosentti @vasemmisto Kyllä, mutta se edellyttää, että ympäristöasiat ovat kunnossa (kuten myös sanoin toimittajalle, toivottavasti jutussa)

 

Vesa Heikkinen ‏@tosentti

@paavoarhinmaki @vasemmisto On se jutussa. Mutta totuus on, että hoidetaan ympäristöasiat miten tahansa, se karu luonto jokineen tuhoutuu.

En nyt ota kantaa puolesta ja vastaan -väittelyyn, en edes jaksa kerrata vastapuolten argumentteja. Kirjoitin asiasta Hiidenkivi-lehteen jo 2010, lukekaa sieltä: Lisää lauluja siirtomaa-Suomesta.

Olen siis jyrkästi Soklin kaivoksen rakentamista vastaan. Kyllä siihen on järkiperustelujakin, mutta erityisesti tunne on vahva. Soklin seutu Nuorttijokineen, Tulppiojokineen, Ainijärvineen, Värriötuntureineen, Keminhaaroineen ja niin edelleen on minulle tuttu ja rakas.

Muistan takavuosilta kesiä, jolloin Nuorttijoen veteen ei tarvinnut lisätä kahvinporoja. Oli tarpeeksi sakeaa muutenkin. Soklissa koerikastettiin.

Ympäristöasiat ovat Soklin kairassa nyt melkoisen hyvässä kunnossa, varsinkin kun Metsähallitus on joutunut rajoittamaan hakkuunsa Urho Kekkosen kansallispuiston ulkopuolelle. Mutta kaikki on toisin, jos kaivos rakennetaan.

Sen verran ymmärrän luonnosta ja kaivoksista minäkin, että voin sanoa tämän varmasti: Jos sinne kaivos rakennetaan, ympäristöasioita ei ole mahdollista hoitaa kunnolla. Kaivos tarkoittaa jokien kääntämistä, soiden muuttamista jätealtaiksi ja niin edelleen ja niin edelleen. Miten siinä hoidat ympäristöasiat sitten?

Koko ajatus kaivoksen rakentamisesta Soklin kaltaiseen karuun ja arkaan erämaahan on mieletön. Kaivoshankkeessa ei voi olla kyse muusta kuin siitä, että lyhytnäköinen rahanahneus on tehnyt kaivoksen kannattajat sokeiksi. Mammonan kiilto on sumentanut järjen valon.

Vasemmistoliiton päättäjät varmaankin ajattelevat hyväntahtoisesti ja -uskoisesti, että Soklista tulee työtä, toimeentuloa, verorahoja ja muuta mammonaa alueen köyhille kunnille. Tämä on suurta-suurta typeryyttä: Sokli voi kyllä tuoda ja tuokin työtä ja toimeentuloa nyt ja aina, jos sen annetaan olla rauhassa. Matkailu, porotalous, muut luontaiselinkeinot. Vaikkapa paikallinen historia ja kulttuuri, alueen tarinaperinne. Satsataan niihin! Soklilla on paljon annettavaa meille kaikille, kunhan ymmärrämme sen arvon oikein.

Kaivos voi tuottaa hetken, kenelle tuottaakaan. Mutta mitä se tekee muille elinkeinoille ja alueen luonnolle? Syvät pitkään märkivät haavat.

Ja, mikä tärkeintä, loppujen lopuksi Soklilla on arvoa sellaisenaan. Ei se kaipaa minua puolustajakseen, ei se kaipaa itseään puolustavia argumentteja.

Soklista ei ole kultakaivokseksi, ei edes fosfaatti- eikä uraanikaivokseksi. Se on helmi. Annetaan sen kimmeltää entisessä rauhassaan.